| 日時： |
平成17年6月17日（金）午前10時〜12時 |
| 場所： |
全社協 5階 第4・5会議室 |
| 出席者（順不同）： |
笹川吉彦（日盲連）、川畑順洋（日盲連）、田中徹二（日盲社協）、川越利信（JBS）、安藤豊彦（ろうあ連盟）、大嶋雄三（ろうあ連盟）、伊藤宣義（聴情センター）、佐藤和宏（全難聴）、川井節夫（全難聴）、藤澤敏孝（就労センター）、多田薫（きょうされん）、高波紀子（全要研）、井上芳郎（ＬＤ）、藤井克徳（JD）、矢澤健司（JD）、松友了（育成会）、岩井和彦（全視情協）片石修三（リハ協）、山本衛（自閉会）
事務局：リハ協･･･東山文夫、原田潔、中村麻有子、小林知弘
|
次第：
１．平成１６年度事業報告
１）事業報告
２）各委員会の活動報告
（１）著作権委員会
（２）放送・通信バリアフリー委員会
（３）災害時情報保障委員会
２．平成１６年度決算報告
１）決算報告
２）監査報告
３．平成１７年度事業計画
１）事業計画
２）各委員会の活動計画
（１）著作権委員会
（２）放送・通信バリアフリー委員会
（３）災害時情報保障委員会
４．平成１７年度予算案
５．組織構成について
１）会員団体の退会について（身体障害者福祉センター全国連絡協議会）
２）副代表の交代について
３）事務局長の交代について
６. 設置要綱の改正について
１）会員団体の退会に伴う変更
２）目的・事業の整理
７．その他について
資料
１ 平成１６年度事業報告（案）
２−１ 平成１６年度決算（案）
２−２ 監査報告
３ 平成１７年度事業計画（案）
４ 平成１７年度予算（案）
５−１ 会員団体の退会について
５−２ 障害者放送協議会 組織一覧
６ 設置要綱改正案
７ 要望書（案）「障害者に配慮した放送指針の策定および委員会の設置について」
協議内容まとめ
１．平成１６年度事業報告
１） 事業報告
２） 各委員会の活動報告ともに原案どおり承認された。
２．平成１６年度決算報告
１）決算報告
２）監査報告 原案どおり承認された。
- 放送協議会予算と、外部の助成金の区分や内容等について、わかりづらい等の意見があり、今後は決算報告等の中で明確化していくこととなった。
３．平成１７年度事業計画
１）事業計画
２）各委員会の活動計画
（１）著作権委員会
（２）放送・通信バリアフリー委員会
（３）災害時情報保障委員会 ともに原案どおり承認された。
- 今後は総会等の場において、情報バリアフリーの進捗状況等のデータを提示しあい、意見交流も行ってはどうかとの意見があった。
４．平成１７年度予算案･･･一部修正することを前提に承認された。
- 昨年度の繰越金がある為、今年度の会費は徴収しない案であったが、各団体より、徴収すべきとの意見が出、徴収することとなった。後日修正し、改めて各団体に連絡することとなった。
５．組織構成について
１）会員団体の退会について
- 「身体障害者福祉センター全国連絡協議会」と、「全国精神障害者家族会連合会」の退会についての報告があり、承認された。
２）副代表の交代について
- 日身連の会長が、兒玉明氏より小川榮一氏に代わられたのを受け、当協議会の副代表に小川氏が後任となることが承認された。
３）事務局長の交代について
- 前事務局長、野原昭郎氏がリハビリテーション協会を退職したことにより、後任の片石修三氏が事務局長となることが承認された。
- 「CS障害者放送統一機構」より、当協議会への参加の申し出があった。次回、幹事会で確認することとした。
６. 設置要綱の改正について
１）会員団体の退会に伴う変更
- ２団体の退会により、構成団体数が１９となったことが報告され、承認された。
７．その他について
- JDFやその他の同様の目的をもつ団体、機関と当協議会との関わり、連携や分担のあり方について、整理、確認すべきであるとの意見が出た。調査研究テーマの幅や専門性、また提言や要望を行う際の障害者団体間の連携のあり方など、他の団体、機関との連携、協力、棲み分けについて、組織論も含め十分整理し、協議会の目的を効果的に推進していけるようにすべきである。この件については、改めて幹事会で確認することとした
- 一方、情報バリアフリー等の当面の課題については、状況が日々変化していることもあり、他の団体とも並行して活動を進めていくことが確認された。
- 「放送通信バリアフリー委員会」より、「障害者に配慮した放送指針の策定および委員会の設置について」の要望書（案）を総務省宛に出してはどうかとの提案があった。要望書（案）について、下記の意見が出た。
- ●趣旨は大切であり、提出すべきであるが、記載内容をわかり易く改めたほうがよい。
- ●「委員会」の設置という要望が実現できるかどうか分からない。委員会の設置は手段の一つであり、要望のタイトルに載せるべきではない。
- ●大切な内容であるので大臣宛に提出すべきであるが、同時に、放送局も含めた各方面に提出してどうか。
- ●文書の差出人に、副代表名を列記するのはいかがなものか。むしろ全構成団体名が分かるようにしたほうがよい。
以上のような意見を整理して、再度案文を作成し、幹事会の了解を得て提出することとした。また提出の方法も調整することとした。
＜もどる＞